Grupos de interesses especiais políticos de lobby para receber os benefícios do tesouro governamental, enquanto os custos difusão nas sociedades. Políticos são felizes para cumprir uma vez que suas eleições e reeleições geralmente dependem de financiamento destes grupos.
Nos países ricos ou regiões, que podem sair com as políticas economicamente inadequadas. ( CAP UE ) Mas, em países como a Índia e outros em LatAm esses tipos de políticas têm consequências sociais desastrosas. Na Índia, muitos agricultores têm acesso à eletricidade livre. Então, eles deixam bombas bombas de irrigação em todo o tempo de drenagem do lençol freático e privar os outros na mesma região de água.
Além disso, interesses especiais, como os agricultores podem rapidamente reunir seus membros dizem bloqueando estradas e dirigindo seus tratores em torno das capitais dos estados e do país se houver qualquer indício de redução de subsídios para a sua causa. Isto faz para TV convincente e os governos normalmente se retratar sobre qualquer redução ou eliminação do subsídio. Peixe, não vote para bares de sushi.
Esta citação atribuída a Alex Tytler está dizendo: "Uma democracia não pode existir como uma forma permanente de governo só pode existir até que os eleitores descobrem que podem votar se a generosidade do tesouro público.. A partir desse momento, a maioria sempre vota nos candidatos que prometem o máximo de benefícios do tesouro público, com o resultado que uma democracia sempre desmorona sobre a política fiscal frouxa, sempre seguido por uma ditadura. "
Times Online
As crianças vivem em um mundo fantástico onde bonecas Barbie e passeios ao zoológico pode ser entregue sem privar os pais de algo que possa ter apreciado, tal como uma garrafa de vinho ou algumas horas extras de trabalho.
Aprender que o custo-livres transferências são impossíveis é uma parte importante de se crescendo, e os pais geralmente se certificar de que aconteça rapidamente. Maioria de nós aprende que não existe tal coisa como um almoço livre muito antes de nós já pegou um projeto de lei.
Exceto quando se trata de política pública. Incentivado por políticos, muitos adultos se entregar a fantasia infantil que o Governo pode outorgar dons sobre nós, impondo custos de ninguém.
Quando se trata de custos de rolamento, não existem empresas ou mercados ou agregações outras pessoas. Os custos são sempre suportados pelos indivíduos.
Os mercados são outros, cada vez mais popular, portador fantástico de custos. A atual crise financeira, dizem, foi causada por "mercados livres". Acorrentá-los! Infelizmente, você não pode algemar um mercado. Mercados não são nada, mas lugares (às vezes "virtuais" lugares) onde as pessoas entram em transações voluntárias. Você pode algemar um mercado só por acorrentar aqueles que dele participam. Você deve ditar os termos em que se pode fazer negócios com o outro ou condições que devem reunir-se para participar no mercado.
Fetterists mercado reivindicar seus grilhões proteger os vulneráveis. Isso soa plausível apenas se você ignorar os efeitos sobre os participantes no mercado. Cumprir com os regulamentos impõe um custo fixo das empresas. Assim, as desvantagens das pequenas empresas, cria uma barreira à entrada no mercado e sufoca a concorrência que oferece o melhor negócio para os consumidores. Em suma, eixos cara a pouco. É por isso que grandes empresas incumbentes políticos de pressão para aumentar a regulação do mercado.
Mercados e as empresas podem ser fontes de moda de ilusão econômica e moral, mas a sociedade é o eterno favorito. Seu poder divino imaginado como o fornecedor alivia seus suplicantes seculares de qualquer vergonha. Por exemplo, ninguém acredita que, só porque eles vivem na porta ao lado, os vizinhos lhes devo £ 70.000. Mas quase todo mundo acredita que a sociedade deve aos seus filhos uma educação, apesar de um ensino público que custa £ 70.000 e sociedade sendo nada, mas uma coleção de vizinhos.
Technorati Tags: interesses especiais e da política e da política
Popularidade: [5% ? ]
