Prof Arvind Subramanian, pesquisador sênior, Peterson Institute for International Economics, Washington DC, escreveu extensivamente sobre o crescimento, desenvolvimento, comércio, instituições, ajuda, óleo, Índia, África, a Organização Mundial do Comércio, e de propriedade intelectual. Ele também possui um conjunto consulta no Centro de Desenvolvimento Global e é professor sênior de pesquisa da Universidade Johns Hopkins. Em Chennai recentemente para lançar seu livro Volta da Índia: Entendendo a transformação econômica, ele falou para a Linha de Negócios de uma série de questões relativas a economia indiana e global. Trechos da entrevista:
Ao longo do último ano, começando com a crise sub-prime para o preço do crude a atravessar o telhado, ea inflação a disparar, o humor sobre a economia global e indianos tornou-se sombrio, a euforia sobre a história de crescimento da Índia tem sido temperada. Então vamos a partir daqui, o que você acha que são as perspectivas de curto prazo para a economia indiana?
Eu gostaria de dar uma olhada a médio prazo na economia. [Índia] cresceu em cerca de 6 por cento a partir de final dos anos 1970 até aproximadamente 2002. Então, nos últimos quatro a cinco anos, passamos de 6 por cento para cerca de 9 por cento de crescimento.
Em seguida, dois choques externos - a crise sub-prime e do aumento dos preços globais das commodities - começou a chutar dentro Assim, a médio prazo, estamos olhando para um crescimento de 8 por cento mais. Claro que, em termos do ciclo, há vai ser algum efeito do que se passa em os EUA e economia mundial.
Assim, para o ano seguinte ou assim, nós poderíamos estar olhando para o crescimento de cerca de 7 por cento. Isto é em parte por causa de choques externos ea resposta política a esses choques, por meio de aperto monetário e outras medidas. Então, alguns abrandamento do crescimento é inevitável no próximo ano ou assim.
Qual é a sua visão sobre a inflação? Com os preços do petróleo caindo, você acha que a inflação vai descer no próximo ano ou assim?
Com o abrandamento do os EUA e as economias europeias e Brasil e Índia, o dólar começou a apreciar e alguns preços das commodities ter atenuado, assim as perspectivas de inflação parece melhor agora do que há um par de meses atrás. Mas isso não significa que a inflação preocupa no mundo são, por qualquer meio de novo. Eu acho que, fundamentalmente, estamos olhando para tensões sobre a oferta. O crescimento da produtividade está a abrandar em os EUA e provavelmente também na Europa.
Além disso, a orientação da política em que os EUA ainda permanece expansionista. A política monetária em os EUA mantém-se relativamente frouxa por causa da crise financeira lá. Em relação à política fiscal, muitos economistas em os EUA estão pedindo um segundo pacote de estímulo fiscal, porque eles querem evitar uma desaceleração do crescimento a qualquer custo. Além disso, todos os países que têm pinos dólares são ** execução política monetária dos EUA. Assim, o susto inflação não é de forma mais, apesar da atenuação do lado da oferta em alguma extensão.
A Rodada Doha entrou em colapso e não foi uma surpresa. Agora, onde é que a OMC a partir daqui?
Se você voltar atrás e olhar para o que vem acontecendo em todo o mundo, você veria que há um monte de liberalização unilateral acontecendo. Países quer ter liberalizado de forma unilateral ou como resultado de acordos comerciais regionais. Assim, a atratividade do processo multilateral para efetuar uma maior liberalização nos países em desenvolvimento tem reduzido significativamente. Um corolário de que é interesse do setor privado nos países ricos, que era o principal protagonista em empurrar acordo multilateral de comércio, estava completamente ausente. Então este foi o maior problema com a Rodada de Doha.
Se olharmos para a forma como a Rodada Doha foi lançada, podemos ver a sua aberração. Mesmo as voltas antes que - de Seattle, Cancun, Genebra, Potsdam - foram rebelde onde os países não querem negociar. Assim, dado este, o fracasso era sempre sobre os cartões.
O que agravou o problema era que entre o lançamento da Rodada, e hoje, é um mundo completamente diferente.
Quando a Rodada Doha foi lançada, o petróleo era vendido a US $ 20 o barril, agora, é cerca de US $ 120 eo preço do arroz subiu. Conta corrente da China era muito pequeno, ninguém tinha ouvido falar dos fundos soberanos, em seguida, para que o mundo mudou completamente desde o lançamento desta Rodada.
Então, precisamos dar um passo para trás e dizer que o colapso da Rodada não é um problema sério. A Rodada Doha está morta, vamos enterrá-lo e passar para questões mais importantes. Não estou dizendo que não há necessidade de cooperação multilateral, de fato, há uma maior necessidade de que hoje em dia. Mas o que precisamos cooperar em é diferente do que a Rodada de Doha havia sido estressante.
As questões que precisam cooperar em são: preços agrícolas ea sua relação com os biocombustíveis, a cartelização dos mercados do petróleo (que é um grande problema para países importadores de petróleo); taxas de câmbio subvalorizadas (as taxas de câmbio chinesas são um problema sério para a Índia ); eo aquecimento global.
Q: Que sobre a questão dos subsídios agrícolas na UE e os EUA, não é um problema intratável? Eles estão sob menos pressão para resolver esse problema, agora que Rodada Doha entrou em colapso?
A: As políticas agrícolas de os EUA ea UE são ultrajantes. Durante o ano passado, porque os preços subiram automaticamente, um monte de proteção desceu como é preço relacionado. Na UE, tem havido alguma liberalização, mas reduziu algumas tarifas. Mas muito disso é porque os preços subiram, há menos necessidade de proteção.
Mas se olharmos para a recente lei agrícola aprovada em os EUA, para mim é vergonhoso que os subsídios tanto para os agricultores ainda estão a ser dada mesmo quando os preços estão subindo. Mas eu não acho que os subsídios agrícolas foram o único motivo para o colapso de Doha.
Postura da Índia em Doha era a de que ele precisa proteger seus agricultores e garantir a segurança alimentar. Para mim, parece haver um pouco de disjunção entre o que estamos fazendo internamente nesta crise (que é meio-fios tapa de exportação, a importação de liberalização, que estão sofrendo os agricultores) e que estávamos dizendo em Doha sobre a proteção de agricultores.
Os EUA ea UE não estavam dispostos a liberalizar sua agricultura, mas não estavam dispostos a ir longe demais também. Temos liberalizado agricultura como resultado de aumentos de preços dos alimentos, mas não estamos dispostos a cometer que estas políticas não seriam anulados, no futuro. Nós ainda queremos enormes margens de liberdade para manobrar as nossas políticas. No momento, nossas tarifas são muito baixas, mas queremos recuperar o direito de aumentar as tarifas em alguma data futura para proteger os agricultores que é um problema.
Eu encontrei a posição da China em Doha interessante. China não quer que o Ronda porque queria o direito de proteger seus agricultores. A posição da China era mais credível do que a Índia, porque a Índia ainda tem muita margem para proteger os agricultores como os nossos vínculos são muito maiores do que as tarifas reais. Tal não é o caso com a China. Sob o acordo de adesão à OMC, as ligações da China estavam muito mais próximas das tarifas reais. Então eles não têm a liberdade para elevar tarifas para proteger seus agricultores e que é o que eles estavam procurando.
Mas recuando de quem disse o quê e quando, o ponto é que ninguém realmente queria da Rodada. Tudo foi afogado na cacofonia sobre quem não estava disposto a liberalizar quando o fato era que ninguém queria. Assim foi que os exportadores agrícolas, que se machucou.
Mas a questão realmente interessante economia política aqui é que países como Brasil e Argentina, (que são grandes exportadores de produtos agrícolas que queriam liberalização agrícola), mesmo que, no final do dia, estão dizendo que se os preços permaneceram altos, eram felizes. Podemos viver sem um comércio mais livre que os preços longos governar alta. Eles estão recebendo acesso ao mercado de qualquer maneira.
Q: Você disse recentemente que a remoção das restrições sobre o comércio mundial de grãos poderia derrubar os preços dos alimentos. Você vê o que está acontecendo?
R: Em março-abril, os preços dos alimentos que
está realmente surgindo, especialmente de arroz. Então, o que ficou evidente foi, especialmente no mercado de arroz, quando os países impuseram restrições às exportações - Índia, Vietnã e Filipinas (Tailândia também foi contemplando) - Os preços realmente dopada. E como essas políticas foi revertida, você fez ver preços amolecimento novamente. A coisa engraçada sobre comércio agrícola é quando temos uma situação de excedente, temos proteção, onde os países subsidiar a agricultura, o que leva a uma maior oferta. Mas quando temos pressões do lado da oferta, perversamente, vemos o acontecimento inversa, com os países em reduzir as exportações e remoção de barreiras à importação. Assim, esta política está fazendo os preços globais de grãos mover contra-cíclica. Preços descem em países que têm superávit devido aos subsídios e sobem em países onde há escassez.
A OMC também é ineficaz aqui como ele é incapaz de evitar que a protecção em países onde há excesso de oferta e é incapaz de impedir que controles de liberalização e de exportação em países com escassez. Então o que nós precisamos é de mais simetria no sistema de comércio global de modo que pudesse agir como estabilizador de preços.
Você vê, quando a Índia impôs restrições às exportações [ed - Argentina foi assim levando a greves de âmbito nacional] e liberação das importações, que pareciam a coisa lógica a fazer para tornar mais alimentos disponíveis dentro do país. Mas quando todos os países adotem esta política, não ajuda, pois ainda impulsiona os preços para cima. Então todo mundo acaba perdendo.
Leia o resto desta entrada »
