शिकागो विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री रघुराम राजन तर्क मैं बनाने की कोशिश कर रहा था, केवल अधिक स्पष्ट रूप से बनाता है:

[टी] वह राजनीतिक प्रतिक्रिया बढ़ती असमानता कि क्या सावधानी से योजना बनाई या कम से कम के पथ परिवारों को उधार का विस्तार करने के लिए, विशेष रूप से घरों में कम आय वाले प्रतिरोध था. लाभ से बढ़ती खपत और अधिक तत्काल नौकरियों थे, जबकि भविष्य में अपरिहार्य बिल का भुगतान स्थगित किया जा सकता है. निंदक के रूप में यह लग सकता है, आसान ऋण उपशामक के रूप में किया गया है इतिहास भर में सरकारों कि मध्यम वर्ग की गहरी चिंताओं को सीधे संबोधित करने में असमर्थ हैं के द्वारा प्रयोग किया.

राजनेता, तथापि, भद्देपन से बढ़ती खपत की तुलना में अधिक उत्थान और प्रेरक संदर्भ में उद्देश्य सोफे के लिए पसंद करते हैं. अमेरिका में, घर स्वामित्व के एक अमेरिकी के प्रमुख तत्व के विस्तार कम और मध्यम आय वाले परिवारों के सपने को ऋण और खपत के विस्तार की व्यापक उद्देश्य के लिए प्रतिवादयोग्य लींचपीण था.

एकदम सही! श्री राजन के कहने पर चला जाता है:

अंत में, हालांकि, गुमराह करने के लिए क्रेडिट के माध्यम से घर स्वामित्व धक्का करने की कोशिश अमेरिका के घरों कि कोई भी बर्दाश्त कर सकते हैं और घरों में कर्ज में डूबने के साथ छोड़ दिया है. विडंबना यह है कि 2004 के बाद से homeownership के दर में गिरावट में किया गया है.

समस्या है, के रूप में अक्सर सरकार की नीतियों के साथ मामला है, आशय नहीं था. यह शायद ही कभी होता है. लेकिन जब आसान एक गहरे पाकेटेड सरकार द्वारा धक्का दिया पैसे की बहुत सारी एक परिष्कृत, प्रतियोगी, और निर्नैतिक वित्तीय क्षेत्र के लाभ मकसद के साथ संपर्क में आता है, सरकार के इरादे मामलों दूर से परे ले लिया हो.

भाड़ में सड़क अच्छे इरादों के साथ पक्का है.