विशेष रुचि समूहों लॉबी नेताओं सरकारी खजाने से लाभ प्राप्त करने के लिए, जबकि समाज पर diffusing की लागत. राजनेता पालन करने के लिए खुश हैं के बाद से उनके चुनाव और फिर चुनाव आम तौर पर इन समूहों से धन पर निर्भर है.
अमीर देशों या क्षेत्रों में, वे आर्थिक रूप से अस्वस्थ नीतियाँ दूर के साथ मिल कर सकते हैं. ( यूरोपीय संघ कैप ) लेकिन, LATAM में भारत जैसे देशों और दूसरों में नीतियों के इन प्रकार विनाशकारी सामाजिक परिणाम है. भारत में, कई किसानों को मुफ्त बिजली के लिए उपयोग किया है. तो, वे हर समय पर सिंचाई पंप पंप छोड़ पानी की मेज draining और पानी की एक ही क्षेत्र में दूसरों को वंचित.
इसके अलावा, किसानों की तरह विशेष हितों जल्दी सड़कों blockading और राज्य और देश की राजधानियों के चारों ओर अपने ट्रैक्टर ड्राइविंग अगर उनके कारण के लिए सब्सिडी को कम करने के कोई संकेत है के द्वारा अपने सदस्यों कहना रैली कर सकते हैं. इस सम्मोहक टीवी और आमतौर पर या किसी भी सब्सिडी की कमी उन्मूलन पर अपने को वंचित करना सरकारों के लिए बनाता है. मछली सुशी सलाखों के लिए वोट नहीं.
इस के लिए जिम्मेदार ठहराया बोली एलेक्स टाइटलर कह रही है: "लोकतंत्र सरकार का एक स्थायी फार्म के रूप में मौजूद नहीं कर सकते यह केवल जब तक मतदाताओं पता चलता है कि वे मतदान कर सकते हैं खुद को सार्वजनिक राजकोष से उदारता मौजूद कर सकते हैं. पर उस पल से, बहुमत हमेशा सार्वजनिक राजकोष से सबसे अधिक लाभ, आशाजनक परिणाम है कि लोकतंत्र हमेशा ढीले राजकोषीय नीति, हमेशा एक तानाशाही के बाद से अधिक गिर के साथ उम्मीदवारों के लिए वोट.
टाइम्स ऑनलाइन
बच्चे जहां बार्बी गुड़िया चिड़ियाघर यात्राएं और कुछ वे शराब की एक बोतल या काम से कुछ अतिरिक्त घंटे के रूप में है, मज़ा आया हो सकता है की उनके माता - पिता को वंचित बिना दिया जा सकता है एक विलक्षण दुनिया में रहते हैं.
सीखना है कि लागत से मुक्त हस्तांतरण असंभव है बढ़ रही है ऊपर का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, और माता पिता को आमतौर पर यकीन है कि यह जल्दी होता है हम में से अधिकांश सीखना है कि वहाँ नहीं एक मुक्त दोपहर के भोजन के रूप में ऐसी बात है लंबे समय से पहले हम कभी एक बिल उठाया है.
को छोड़कर जब यह सार्वजनिक नीति है. नेताओं द्वारा प्रोत्साहित करने के लिए आता है, कई वयस्कों कि सरकार हम पर उपहार प्रदान करते हुए कोई लागत भव्य कर सकते हैं शिशु कल्पना लिप्त.
जब यह असर लागत के लिए आता है, वहाँ कोई कंपनियों या बाजार या अन्य लोगों की aggregations लागत हमेशा व्यक्तियों द्वारा वहन किया.
बाजार एक और, तेजी से लोकप्रिय, लागत की विलक्षण वाहक हैं. मौजूदा वित्तीय संकट हमें बताया जाता है, "अप्रतिबंधित बाजार की वजह से किया गया था. उन्हें बेड़ी! काश, तुम एक बाजार नहीं बेड़ी बाजार. लेकिन (कभी कभी "आभासी" स्थानों) स्थानों पर जहां लोगों को स्वैच्छिक लेनदेन में प्रवेश कर रहे हैं कुछ भी नहीं कर सकते हैं. आप केवल उन है जो उस में भाग लेने fettering बाजार बेड़ी शर्तों जिस पर वे एक दूसरे को या स्थितियों वे बाजार में भाग लेने के लिए पूरा करना होगा साथ व्यापार कर सकता है हुक्म चलाना चाहिए. कर सकते हैं.
बाजार fetterists का दावा है उनके बंधन कमजोर की रक्षा. यह सुखद लगता है सिर्फ अगर आप अलग - अलग बाजार सहभागियों पर प्रभाव उपेक्षा के साथ अनुपालन नियमों के कारोबार पर एक निश्चित लागत लगाता है. यह छोटे फर्मों नुकसान के इस प्रकार, बाजार में प्रवेश के लिए एक बाधा पैदा करता है और प्रतिस्पर्धा है कि उपभोक्ताओं के लिए सबसे अच्छा सौदा देता है stifles संक्षेप में, यह शाफ्ट छोटे आदमी. यही कारण है कि बड़े अवलंबी लॉबी राजनीतिज्ञों फर्मों बाजार विनियमन बढ़ाने के लिए.
बाजार और कंपनियों को आर्थिक और नैतिक भ्रम की फैशनेबल स्रोत हो सकता है लेकिन समाज बारहमासी पसंदीदा है हो सकता है. अपने प्रदाता के रूप में कल्पना देवतुल्य शक्ति में कोई शर्म की बात है के अपनी धर्मनिरपेक्ष supplicants के relieves. उदाहरण के लिए, कोई भी मानना है कि, सिर्फ इसलिए कि वे अगले दरवाजे रहते हैं, पड़ोसियों को उन्हें देना है £ 70.000. लेकिन लगभग हर किसी का मानना है कि समाज एक शिक्षा अपने बच्चों को एक राज्य में 70,000 £ और समाज लागत लेकिन पड़ोसियों के एक संग्रह नहीं की जा रही शिक्षा के बावजूद बकाया है.
Technorati टैग: विशेष हितों , राजनीति , नीति
लोकप्रियता: 5% [ ? ]
