India y China no estaban destinados a haber sido participantes activos en el Foro de Alto Nivel tercio de alta eficacia de la ayuda, que fue llamado por el Banco Mundial y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el grupo que representa más ricos del mundo, las naciones donantes.Pero los dos países asiáticos se vieron obligados a salir de los márgenes con el fin de defenderse de lo que dijo era un esfuerzo por los países donantes tradicionales para incluir en su redil de las prioridades de la ayuda.
"Este es su show, no el nuestro. Nosotros no somos los donantes en el sentido tradicional del término - antiguas potencias coloniales o de países muy ricos suministro de ayuda al mundo en desarrollo ", dijo un funcionario de la cancillería en el equipo indio.
"Nosotros tampoco gusta especialmente el término" ayuda. "Lo que estamos comprometidos con nuestros socios de los países en desarrollo es la cooperación al desarrollo. Después de todo, nos siguen siendo beneficiarios de la ayuda", agregó.
El 2-4 septiembre el foro contó con la presencia de 1.200 delegados de 120 países, incluidos ministros, funcionarios de gobiernos y organismos de ayuda, así como activistas no gubernamentales y economistas.
El encuentro reunió a los ministros de los países más pobres del mundo y los principales funcionarios de los países donantes ricos y los organismos que acordaron hoy un conjunto de normas y principios encaminados a lograr que la industria de la ayuda de miles de millones de dólares más eficiente.
El evento se produjo en el contexto de una crisis financiera mundial, y las reclamaciones de montaje que la corrupción está comiendo en el $ 120 millones de euros que figura en la ayuda todos los años, a expensas de los pueblos del mundo más pobres 1.4 bn.
Del mismo modo, los países en desarrollo cobran los donantes con el uso de la ayuda como un instrumento no sólo para forzar un cambio político - en Myanmar y Zimbabwe, por ejemplo -, sino también para promover sus negocios mediante la vinculación de las ayudas a la compra de bienes y servicios por los destinatarios.
India, ... dejó en claro que su tradición de extender la "ayuda al desarrollo a África entra en el ámbito de lo que denomina cooperación Sur-Sur.
El funcionario indio describió las bn y un dólares que la India se extiende a la ayuda cada año como "minúsculo" comparado con la ayuda occidental, pero añadió: ". Vamos a seguir para ayudar a los países de África"
En común con los países de África, la India se opone a los donantes de imponer condiciones a su ayuda y considera que el dinero que se dedica a aumentar el conocimiento y la capacidad como el mejor tipo de ayuda.Sin embargo, ambos funcionarios de China e India dicen que han estado bajo una creciente presión de algunos países ricos para ser parte de los esfuerzos de "armonizar" las ayudas - la jerga técnica que describe los intentos de los países donantes para borrar las contradicciones que a menudo marcan sus políticas de ayuda individuales.
"Decimos que la armonización es su problema. Que los países donantes armonizan entre sí en primer lugar, "dijo el funcionario indio.
Un diplomático chino dijo: "Hemos podido evitar la presión por el momento. China, India y Brasil tienen que actuar juntos ".
Pero el papel de China en el desarrollo de África difiere enormemente de la India - Beijing ha sido criticado tanto por su no-pregunta-pedida la ayuda a África a cambio del acceso a abundantes recursos naturales del continente.Se ve como un papel de cínico que ha apoyado a dictadores y, en casos vienen, locales alienadas. Por el contrario, los Estados Unidos considera que el papel de la India como benigno y pro-democracia.
"Es muy importante para la India para participar en la cooperación al desarrollo", dijo Henrietta H. Fore, quien, como Director
de Ayuda al Exterior en el Departamento de Estado y Administrador de la USAID, es uno de los funcionarios de la ayuda de más alto rango en el gobierno de Bush.En una entrevista con los medios de comunicación en la "cumbre de la ayuda", Fore elogió la forma en la India "ha apuntalado los países frágiles y de las sociedades post-conflicto" - la más reciente de Nepal y Afganistán.
En este contexto, se refirió a cuatro nuevas democracias de Europa, Polonia, Rumania, Bulgaria y Croacia - diciendo que había una necesidad de crear instituciones democráticas en estos países.
"Ellos están muy emocionados", dijo Fore, teniendo en cuenta las contribuciones de la India en la construcción de conocimiento en el sector de los países de Asia.
Popularidad: 3% [ ? ]
